Quando começaram a aparecer os novos filmes 3D eu julgava, inocentemente, que no cinema ia usar daqueles óculos com uma lente azul e outra vermelha. Estava nostálgica, não dos filmes que nunca vi com esses óculos, mas dos livros de dinossauros ou da Disney que tinham essa gracinha.
Foi com muita supresa que recebi uns óculos à Roy Orbison, mas parabólicos. Vi Monsters vs. Aliens, com os óculos sempre a subir-me para as sobrancelhas de cada vez que sorria.
À segunda vez no 3D vi Avatar. Desta vez os óculos não eram oferecidos - ainda bem, sem desperício - mas pesados como o raio. No final do filme não só estava com dor de cabeça devido ao 3D como estava com um sulco na cana do nariz. Ouch.
No filme Avatar os problemas do 3D eram evidentes demais. É muita coisa desfocada. Em animação não se liga muito, em live action sim... 3D não funciona com imagem real. A suposta tridimensionalidade é conseguida com profundidade de planos. Ou melhor, a personagem da frente é plana, mas tem profundidade para a personagem de trás, que também é plana como uma folha de papel, mas dista da parede atrás dela.
Esta técina das folhas de papel foi usada pela primeira vez há muitos anos numa animação da Betty Boop, mas ao passo que nessa animação o efeito é realmente inovador e parece tridimensional, nos dias de hoje - tendo em conta os recursos e o nível de qualidade que é exigido pelos espectadores em geral - não é aceitável que o 3D sejam folhas de papel sobrepostas. Até porque não são folhas de papel, mas parecem mesmo ser.
Outra coisa que me faz confusão é o preço dos bilhetes. Correcção - o preço dos bilheites é aceitável, não percebo é o propósito de transformar um filme 2D num 3D (como Clash of the Titans ou Avatar: the Last Airbender). Se for para aumentar a espectacularidade então boa sorte nisso. Se for para fazer mais dinheiro, então funciona.
3D na animação funciona. A sério, e sou completamente a favor das cenas em que parece que alguma coisa é arremessada ao espectador só pela piada disso. Acredito e espero que haja muitos e bons filmes de animação em 3D. Mas mesmo na animação o 3D não é necessáriamente o futuro. Após o filme Toy Story começou tudo a ser em CGI. A Disney, ao lançar em 2004 o filme em animação tradicional Home on the Range (o das vacas), anunciou que esse seria o último, sendo que nessa altura a maioria das suas animações já eram em CGI. Cinco anos depois volta ao desenho em papel com The Princess and the Frog.
Isto sem falar dos filmes do Miyazaki ou outros de animação tradicional que foram estreando, em que mesmo que o desenho não seja por aí além (Persépolis, p.ex.) a recepção é boa, independentemente dos gimmicks que os filmes não tenham.
Por isso o 3D não é o futuro. O 3D actual é uma coisa nova que pode ser muito bem aproveitada, mas não vai ser tudo em 3D. Não vai ser como o som ou a cor. O 3D é um side-show.
Este post deve-se a eu (e todos nós, imagino) estar constantemente a ouvir que o 3D é o futuro do cinema. Não é. Tinha que pôr cá para fora.
Ok, lembram-se do mocito francês responsável por êxitos como HAUTE TENSION ou o remake do clássico de Wes Craven, THE HILLS HAVE EYES? O Alexandre Aja, esse mesmo. Pois é, ele perdeu-se um bocadito pelo caminho com o recente MIRRORS que começa muito bem, mas depois falha na história e acaba com um tom muito generalista (ir para Hollywood: mau). O seu novo filme a estrear no próximo verão chama-se PIRANHA e é um novo remake de um velho clássico do Drive-in, desta feita do Barão da Exploitation, o Sr. Roger Corman. Não estou a conseguir vender o meu "peixe", pois não? Mas antes de bazarem para outro blog, fiquem só com este "pormenor": vai ser em 3D! E não venham cá com coisas, que já estão fartos de gastar dinheiro em óculos que não prestam para nada e que só dão para ver filmes que também não prestam para nada! Amigos, ver piranhas a comer estudantes americanos parvos em 3D vai ser uma loucura! No dia de estreia eu estou lá, podem ter a certeza!
Se foram ontem ao Fantas ver o já clássico de culto VAMPIRE GIRL VS. FRANKENSTEIN GIRL (do realizador japonês que nos trouxe o igualmente delirante TOKYO GORE POLICE), foram testemunhas de uma das demonstrações mais evidentes de amor pela 7ª Arte que já houve memória. É que, apesar dos problemas que houve com a sessão (a cópia em Betacam não tinha chegado e a única alternativa era vermos um "screener" um pouco manhoso e com o bónus de ter legendas amarelas!), ninguém, que eu saiba, saiu a meio do filme e foi pedir o dinheiro de volta. Muito pelo contrário. Houve palmas, gargalhadas, enfim, muita alegria numa das sessões mais divertidas de que tenho memória. Ou seja, o Fantas no seu melhor.
A maluqueira do 3-D está a atingir um dos seus momentos máximos de loucura (mais um, digo eu para quem tem memória destas coisas) e é ver os realizadores a lançarem-se em todo o tipo de projectos que envolvam este tipo de tecnologia. Os dois casos mais flagrantes são Gaspar "Irreversible" Noé que recentemente anunciou que o seu próximo projecto irá ser um filme porno em 3-D (medo, tenham muito medo...) e o italiano Tinto "Caligula" Brass que, à sua exagerada maneira (leia-se "traseiras grandes", a sua especialidade) também irá se envolver num projecto do género, no seu caso mais soft do que hard core.
Há dias fui ver o MONSTERS vs. ALIENS em 3-D. Sim, o tal filme de animação da Dreamworks. No cinema e a pagar. Com direito a trazer os óculos para casa e tudo. A-do-rei. Estou viciado neste gimmick. Porque é isso mesmo que isto é, uma maneira de levar o pessoal ao cinema e pagar mais por isso. Comigo resultou.
O filme fazia parte de um ciclo dedicado ao Cinema em 3-D e deixou-me saudades. É realmente muito divertido estar numa sala cheia de gente com óculos apatetados a olharem todos para o mesmo écrã. É uma espécie de experiência colectiva bastante surreal. Principalmente quando, numa das cenas, alguém é estripado e nós vemos as respectivas entranhas a cairem em cima de nós através de um plano picado entre risos de alguns e sons de enjôo de outros.
